Decyzja i architektura
Zaczynamy od procesu, danych i kryterium sukcesu.
- Use case, ryzyko i build vs buy
- Dostawca, DPA, region i retencja
- RAG, integracje i granice systemu
Pomagamy uruchomić użyteczne AI bez oddawania modelowi większego dostępu, niż wymaga konkretny proces.
To usługa dodatkowa wobec głównej praktyki bezpieczeństwa. Łączymy projektowanie rozwiązania z threat modelingiem, kontrolą dostępu i testami przed produkcją, aby bezpieczeństwo nie było późnym dodatkiem.
Zaczynamy od procesu, danych i kryterium sukcesu.
Projektujemy kontrolę poza samym promptem.
Wdrożenie musi być mierzalne i możliwe do zatrzymania.
Wybieramy proces o mierzalnej wartości i określamy dane, użytkowników oraz niedopuszczalne skutki.
Budujemy mały przepływ z kontrolą dostępu, testowymi danymi i pełną obserwowalnością.
Sprawdzamy zadania normalne, błędy, nadużycia i awarie integracji przed dostępem do produkcji.
Wdrażamy etapami, z limitami, właścicielem, monitoringiem i możliwością szybkiego wyłączenia.
Bezpieczeństwo wynika z filtrowania uprawnień przed wyszukaniem i przed przekazaniem kontekstu do modelu.
To wzorzec architektoniczny, nie opis systemu klienta.
Użytkownik jest mapowany do zaufanej tożsamości aplikacji
Retrieval filtruje tenant, właściciela i klasę danych
Model nie otrzymuje narzędzia omijającego autoryzację
Test regresyjny używa dokumentów dwóch odseparowanych zespołów
Nie. Najpierw oceniamy, czy proces ma mierzalną wartość i czy model jest właściwym narzędziem. Nie automatyzujemy decyzji wysokiego ryzyka bez adekwatnych kontroli.
To decyzja zależna od danych, skali, kosztu i wymagań. API renomowanego dostawcy często jest bezpieczniejsze operacyjnie; model lokalny daje kontrolę, ale przenosi na firmę odpowiedzialność za cały stos.
Tak. Możemy wejść jako niezależny reviewer architektury, wykonać threat modeling albo test przed uruchomieniem bez przejmowania implementacji.
Zaczniemy od danych, uprawnień i mierzalnego celu — dopiero potem dobierzemy model oraz architekturę.